山东诸城：公务车接送孩子上学？是否私喷标志应查清

中外法制网 深度调查组（深度）调查于诸城。近日，深度接到山东省诸城市民G女士电话：“我们这里有人用公务车接送孩子上学，请求你们来人了解落实。”

深度：“你确定是公务车吗”？

G女士：“车上喷着公务车标志，这还能有假？个人的车谁敢喷上公务车标志”？

深度：“天天接送吗”？

G女士：“我不敢确定天天接送，因为我和老公两人谁方便谁接送孩子，早上送的时间可能不一致，也没有看到过，但是这几天每天下午都是我来接，这个车毎天都来接孩子”。

深度：“你能悄悄地拍几张照片发给我吗”？

G女士：“可以，但不一定清楚，我这个手机像素比较差，要在远处偷拍，以免被发现”。

根据G女士提供的位置，深度赶往诸城市实验初级中学东坡校区，在下午放学前专门进行现场拍照（注：拍照时，可能被车主发现，马上把车开走了）。

5月20日上班后，深度将情况反映给诸城市机关事务管理服务中心（原机关事务管理局），11时23分，该中心王姓领导（13686366***）给深度回电话：“这个车不是我们单位的车，我们从车管部门查到，这是石桥子（下面乡镇）一个个人的车辆”。15时58分，该中心张姓领导（19862630***）又给深度电话：“上午，我们开了介绍信，去车管部门查到，他是个人的车辆，不属于公务用车，我们会和车管部门尽快核实，查明后，我们会尽快给你反馈”。深度原计划是自己到诸城市车管部门核查该车辆的登记信息，既然张姓领导答应：“......我们会尽快给你反馈”，那么，深度就静侯佳音。

5月23日，深度给该中心张姓领导（19862630***）去电话，想了解核实情况，结果电话被拒接......深度本以为查明情况后会给予反馈，结果是：直至今天18点也没接到电话。

鉴于对G女士的尊重和负责，深度将上述情况向G女士进行了如实反馈，G女士的质疑是：

一、拒接电话，是否可以有理由怀疑不好回应和解释，这个车确实是公务车，而且接送孩子上学也是真实的！ 

二、如果是个人用车，擅自喷涂公务用车标志是什么行为？是否应该查清给予处理？

三、四五天都不反馈调查情况，这就是职能部门的效率吗？是不好回应还是不能回应？

……

特注：G女士是一位有体制内“知识和经验”的明白人，她所质疑的上述问题可谓是深刻、透彻之极！深度不再多作说明。

鉴于此情，深度只能将实际情况公示于众。坚信当地职能部门一定会依法依规调查处理此事。

对该事件的后续，深度将会继续关注，并根据相关部门的调查，向G女士和关心该事件的网民如实反馈进展情况。